Correspondance du président de Brosses et de l’abbé marquis Niccolini, sous la direction de John Rogister et Mireille Gille
Bibliographic record
Abstract
Frutto di anni di ricerche, il volume raccoglie la corrispondenza tra il presidente de Brosses e l'abate Niccolini.Si tratta di quarantotto lettere, in gran parte inedite.Qui presentate in ordine cronologico, esse coprono un periodo compreso fra l'8 luglio del 1740 e il 14 ottobre 1770.2 Questa corrispondenza è innanzitutto un lungo dialogo epistolare tra due eruditi: Charles de Brosses, conte di Tourney e di Motfalcon, parlamentare implicato nelle controversie politiche del regno di Luigi XV, autore di numerose opere, ben noto agli storici e agli studiosi della letteratura di viaggio del XVIII secolo, e Antonio Niccolini, nobile fiorentino, meno conosciuto, marchese di Ponsacco e di Camugliano, attratto da una carriera diplomatica al servizio della Santa Sede ostacolata dal suo spirito libero e dalla sua franchezza, che gli procurarono non pochi nemici nella curia.I due si incontrarono per la prima volta in occasione del viaggio di de Brosses in Italia, a Firenze, nel 1739, e da allora restarono legati da un'amicizia che si espresse in un fitto scambio epistolare, animato dai loro interessi comuni e dalla curiosità per le novità letterarie, storiche e scientifiche, che durerà trent'anni.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".