Learning visual representations with neural networks for video captioning and image generation
Bibliographic record
Abstract
La recherche sur les réseaux de neurones a permis de réaliser de larges progrès durant la dernière décennie. Non seulement les réseaux de neurones ont été appliqués avec succès pour résoudre des problèmes de plus en plus complexes; mais ils sont aussi devenus l’approche dominante dans les domaines où ils ont été testés tels que la compréhension du langage, les agents jouant à des jeux de manière automatique ou encore la vision par ordinateur, grâce à leurs capacités calculatoires et leurs efficacités statistiques. La présente thèse étudie les réseaux de neurones appliqués à des problèmes en vision par ordinateur, où les représentations sémantiques abstraites jouent un rôle fondamental. Nous démontrerons, à la fois par la théorie et par l’expérimentation, la capacité des réseaux de neurones à apprendre de telles représentations à partir de données, avec ou sans supervision. Le contenu de la thèse est divisé en deux parties. La première partie étudie les réseaux de neurones appliqués à la description de vidéo en langage naturel, nécessitant l’apprentissage de représentation visuelle. Le premier modèle proposé permet d’avoir une attention dynamique sur les différentes trames de la vidéo lors de la génération de la description textuelle pour de courtes vidéos. Ce modèle est ensuite amélioré par l’introduction d’une opération de convolution récurrente. Par la suite, la dernière section de cette partie identifie un problème fondamental dans la description de vidéo en langage naturel et propose un nouveau type de métrique d’évaluation qui peut être utilisé empiriquement comme un oracle afin d’analyser les performances de modèles concernant cette tâche. La deuxième partie se concentre sur l’apprentissage non-supervisé et étudie une famille de modèles capables de générer des images. En particulier, l’accent est mis sur les “Neural Autoregressive Density Estimators (NADEs), une famille de modèles probabilistes pour les images naturelles. Ce travail met tout d’abord en évidence une connection entre les modèles NADEs et les réseaux stochastiques génératifs (GSN). De plus, une amélioration des modèles NADEs standards est proposée. Dénommés NADEs itératifs, cette amélioration introduit plusieurs itérations lors de l’inférence du modèle NADEs tout en préservant son nombre de paramètres. Débutant par une revue chronologique, ce travail se termine par un résumé des récents développements en lien avec les contributions présentées dans les deux parties principales, concernant les problèmes d’apprentissage de représentation sémantiques pour les images et les vidéos. De prometteuses directions de recherche sont envisagées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".