MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884007780 · doi:10.71781/10727

Learning visual representations with neural networks for video captioning and image generation

2017· dissertation· en· W2884007780 sur OpenAlexfundno aff
Yao Li

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMultimodal Machine Learning Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCompute CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésClosed captioningComputer scienceArtificial intelligenceArtificial neural networkImage (mathematics)Natural language processingSpeech recognitionComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La recherche sur les réseaux de neurones a permis de réaliser de larges progrès durant la dernière décennie. Non seulement les réseaux de neurones ont été appliqués avec succès pour résoudre des problèmes de plus en plus complexes; mais ils sont aussi devenus l’approche dominante dans les domaines où ils ont été testés tels que la compréhension du langage, les agents jouant à des jeux de manière automatique ou encore la vision par ordinateur, grâce à leurs capacités calculatoires et leurs efficacités statistiques. La présente thèse étudie les réseaux de neurones appliqués à des problèmes en vision par ordinateur, où les représentations sémantiques abstraites jouent un rôle fondamental. Nous démontrerons, à la fois par la théorie et par l’expérimentation, la capacité des réseaux de neurones à apprendre de telles représentations à partir de données, avec ou sans supervision. Le contenu de la thèse est divisé en deux parties. La première partie étudie les réseaux de neurones appliqués à la description de vidéo en langage naturel, nécessitant l’apprentissage de représentation visuelle. Le premier modèle proposé permet d’avoir une attention dynamique sur les différentes trames de la vidéo lors de la génération de la description textuelle pour de courtes vidéos. Ce modèle est ensuite amélioré par l’introduction d’une opération de convolution récurrente. Par la suite, la dernière section de cette partie identifie un problème fondamental dans la description de vidéo en langage naturel et propose un nouveau type de métrique d’évaluation qui peut être utilisé empiriquement comme un oracle afin d’analyser les performances de modèles concernant cette tâche. La deuxième partie se concentre sur l’apprentissage non-supervisé et étudie une famille de modèles capables de générer des images. En particulier, l’accent est mis sur les “Neural Autoregressive Density Estimators (NADEs), une famille de modèles probabilistes pour les images naturelles. Ce travail met tout d’abord en évidence une connection entre les modèles NADEs et les réseaux stochastiques génératifs (GSN). De plus, une amélioration des modèles NADEs standards est proposée. Dénommés NADEs itératifs, cette amélioration introduit plusieurs itérations lors de l’inférence du modèle NADEs tout en préservant son nombre de paramètres. Débutant par une revue chronologique, ce travail se termine par un résumé des récents développements en lien avec les contributions présentées dans les deux parties principales, concernant les problèmes d’apprentissage de représentation sémantiques pour les images et les vidéos. De prometteuses directions de recherche sont envisagées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetMultimodal Machine Learning ApplicationsTravaux en français237 207