L'obligation de renseignemement, le cautionnement et les dettes transmises sexuellement
Bibliographic record
Abstract
À travers une étude critique et comparative s’inscrivant dans le cadre d’une réflexion féministe, l’auteure analyse l’efficience d’une mesure fermement ancrée dans la nouvelle moralité contractuelle en droit civil québécois, soit l’obligation de renseignement. Elle se penche sur l’obligation de renseignement de la banque envers la caution dans le contexte particulier de la dépendance affective. Le terrain d’étude est celui du phénomène des «dettes transmises sexuellement» : il s’agit de dettes contractées par une femme, habituellement à la suite d’un cautionnement, pour garantir un prêt accordé à l’entreprise de son conjoint. Une relation de dépendance affective caractérise ces dettes. L’analyse jurisprudentielle vise à déterminer de quelle façon les tribunaux québécois évaluent le consentement des femmes dans cet environnement particulier et si l’obligation de renseignement qui pèse sur la banque aide véritablement les femmes à donner un consentement «libre et éclairé». Cette analyse indique que les tribunaux ne distinguent pas entre un consentement «libre» et un consentement «éclairé» et qu’ils ne sont pas suffisamment exigeants en ce qui concerne le respect de l’obligation précontractuelle de renseignement incombant à la banque. En s’inspirant du droit canadien de common law et des droits français et britannique, l’auteure propose des mesures de réforme afin que l’obligation précontractuelle de la banque soit réellement efficace.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.032 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".