Martina Heideggera projekt „innej” filozofii. Krótkie studium z Przyczynków do filozofii
Bibliographic record
Abstract
Martin Heidegger pozostaje jednym z najbardziej ciekawych i wpływowych filozofów XX wieku.Wciąż wzbudza emocje ujęcie przez niego filozoficznej problematyki, treść i sposób wyrażenia jej w języku (stawiano mu zarzuty mało czytelnej neologizacji niemczyzny) oraz postawa filozofa wobec nazizmu.Szokować może zaskakujące zaangażowanie Heideggera w latach trzydziestych, a potem, po wojnie, niezrozumiałe milczenie i brak jednoznacznej krytyki reżimu, szczególnie hitlerowskich zbrodni.Mistrz z Niemiec, jak nazywa go Safrański 1 , w swym filozoficznym działaniu jest absolutnie radykalny.Przekreśla całą dotychczasową tradycję filozoficzną i postuluje powrót do źródeł, odkrycie zapomnianej, prawdziwej filozoficznej podstawy.Koncepcję Heideggera można określić jako filozofię tragiczną, według której jedynym ratunkiem pozostaje porzucenie dotychczasowego ontycznego opisywania rzeczywistości.Wielu badaczy wskazuje na radykalizm Heideggerowego myślenia, który jednocześnie tłumaczy megalomańskie traktowanie własnych poglądów i stawianie siebie niemalże w roli proroka prawdy wszechrzeczywistości. Łączy się to u Heideggera z bezkrytycznym uwielbieniem dla presokratyków (wybranych) i bezwzględną 2 M. Heidegger, Beitrӓge zur Philosophie (Vom Ereignis), Frankfurt am Main 1989.Dzieło to zostało wydane w ramach: M. Heidegger, Gesamtausgabe, Band 65.Polski przekład: M. Heidegger, Przyczynki do filozofii (Z wydarzania), przeł.B. Baran, J. Mizera, Kraków 1996.3 "Dzieło bowiem jest zamkniętą całością, kompletnym opracowaniem omawianego zagadnienia, drogi zaś wyznaczają ślady, wskazują lecz zdarza się, że prowadzą donikąd, na bezdroża i manowce.Drogami nadto można dokądś podążać i można nimi powracać.W powrotnej drodze ukazują się zupełnie inne, nowe widoki.Trzeba mieć w
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".