Une précarité menant à l’expérimentation : limites de l’engagement syndical face aux aspirations de jeunes travailleurs québécois
Bibliographic record
Abstract
La dégradation progressive du contexte économique occidental, soulignée par la récession de 2008, eut des répercussions majeures sur les tranches les plus vulnérables de la population, dont notamment les jeunes de la génération Y. Par un courant initié en Europe méditerranéenne, on assiste à un recul sans précédent de l’emploi typique, ici défini comme une activité salariée proposant une stabilité sur le plan de la durée et de la localisation. Devant l’éventualité de périodes de chômages, les jeunes adultes doivent se tourner vers un travail flexible dans ses modalités pratiques, soit l’emploi à temps partiel, à durée déterminée ou encore autonome. Face aux difficultés éprouvées au moment de décrocher des emplois réguliers, la jeunesse québécoise aborde ainsi l’action communautaire et l’emploi lié au tiers-secteur économique qui, bien que faiblement dotés en termes de droits formels et matériels, se conforment potentiellement aux qualités et aux aptitudes qu’ils reconnaissent à leur propre personne. L’insertion professionnelle et sociale des jeunes s’opère chez bon nombre d’entre eux au moyen du portefeuille de valeurs d’insertion citoyenne grâce auquel leur entrée dans la vie adulte se conçoit sur la base de valeurs et d’activités électives autres que le travail salarié ou l’emploi dit régulier ou stable. Au sein des multiples voies d’émancipation disponibles en marge de l’activité professionnelle, l’engagement syndical en période de renouveau sera l’objet d’une attention particulière en raison de son potentiel à établir la jonction entre les registres d’expressivité et d’instrumentalité. Ayant comme mot d’ordre l’organisation des désorganisés, les penseurs du syndicalisme de mouvement social souhaitent élargir les champs d’action des syndicats au-delà d’un clientélisme corporatiste. Ce mot d’ordre ne trouvera cependant pas écho chez les participants de cette enquête, jugeant l’organisation syndicale trop inflexible pour s’y engager. Ainsi, plusieurs se tournent vers des activités et organisations faisant preuve d’une plus grande souplesse et qui correspondent à leurs valeurs personnelles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.022 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.008 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".