FORÇA ISOMÉTRICA MÁXIMA E ATIVIDADE MUSCULAR DE PACIENTES ONCOLÓGICOS COM ENDOPRÓTESE DE QUADRIL
Bibliographic record
Abstract
A compreensao de alguns fatores biomecânicos e de sua relacao com a funcionalidade pode auxiliar na elaboracao de programas de reabilitacao no pos-operatorio (PO) de artroplastias de quadril devido a neoplasias osseas. O objetivo desta pesquisa foi determinar e comparar a capacidade de producao de forca isometrica e a atividade eletrica dos membros operado e nao operado flexora, extensora e abdutora do quadril em pacientes oncologicos. A amostra foi constituida de 6 voluntarios. Avaliou-se a amplitude de movimento (ADM) e foram aplicados os questionarios Toronto Extremity Salvage Score (TESS) e McGill para dor. Avaliacoes do pico de torque (PT) e atividade muscular foram realizadas com auxilio de um dinamometro isocinetico e de um eletromiografo, respectivamente. A ADM estava dentro dos parâmetros de funcionalidade. Os PT isometricos absolutos mensurados do membro operado (MO) em relacao ao membro nao operado (MNO) (0,44 Nm.kg-1.m-1 / 0,63 Nm.kg-1.m-1) foram menores na flexao, e na extensao (0,77 Nm.kg-1.m-1 / 0,95 Nm.kg-1.m-1). O escore do McGILL apresentou media de 28 pontos de um total de 78 pontos. O escore do TESS apresentou media de 68,98%. Na maioria dos casos ha deficit na atividade eletromiografica do MO em relacao ao MNO. Conclui-se que, apesar da reducao de forca muscular do MO, nao houve interrupcao da funcionalidade para a realizacao das atividades de vida diaria dos voluntarios. A eletromiografia sugere que esses voluntarios, em geral, mantiveram a capacidade de controlar de forma correta os musculos flexores e extensores no PO de endoprotese de quadril devido neoplasia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".