Étude des mécanismes de l'efficacité photodynamique de l'hexyl-aminolevulinate (h-ALA)-protoporphyrine IX (PpIX) dans le traitement du cancer de la vessie chez le rat.
Bibliographic record
Abstract
Le but de ce travail a été d'évaluer l'efficacité de la thérapie photodynamique (PDT) dans le traitement du cancer de la vessie et d'expliquer les phénomènes la régissant. Des tumeurs vésicales orthotopiques sont implantées chez des rats Fischer 344 femelles. Une instillation intravésicale de Hexvix® ou hexylaminolevulinate (h-ALA), induit la formation du photosensibilisant protoporphyrine IX (PpIX) dans les tumeurs. Nous avons utilisé 2 concentrations d' h-ALA (8 mM et 16 mM), suivi d'une irradiation (l = 635 nm, 20 J/cm², 100 mW/cm²). Une destruction complète de la tumeur est observée à 8 mM d'h-ALA alors que la tumeur reste intacte à 16 mM d'h-ALA. L'effet est inversé pour la paroi saine. Les cinétiques de photoblanchiment et de formation de photoproduits, sont identiques, avec la formation d'un seul photoproduit, la protophoto porphyrine. Une étude par HPLC de uqantification de PpIX montre la réduction d'un facteur 2 de PpIX dans les tumeurs instillées à 16 mM. La microscopie confocale révèle une localisation intracellulaire différente dans les tumeurs: punctiforme à 8 mM et diffuse à 16 mM. Une analyse par immunofluorescence indique une destruction des mitochondries des myocytes après instillation d'Hexvix® 16 mM ou des cellules tumorales après Hexvix® 8 mM. La microscopie électronique 4 h post PDT confirme le dommage mitochondrial et sa localisation (tumeur vs. Muscle). La phototransformation du photosensibilisant, utilisée comme critère prédictif de réponse dans d'autres organes, ne diffère pas en fonction de la concentration et ne peut donc être utilisée dans le cadre de la vessie. Augmenter la dose de Hexvix® provoque une réduction de la synthèse de PpIX, qui se localise moins dans les mitochondries des cellules tumorales et réduit donc l'efficacité de la PDT. Ces 2 facteurs, localisation intracellulaire et quantité de PpIX sont intimement liées à l'effet de la PDT.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.024 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".