POSSÍVEL TID GERADO NA REGIÃO POLAR E OBSERVADO SOBRE ESTAÇÕES EQUATORIAIS E DE BAIXAS LATITUDES
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Os Distúrbios Ionosféricos Propagantes (TID’s - Travelling Ionospheric Disturbances) são irregularidades no plasma ionosférico que se propagam com velocidades da ordem de dezenas a poucas centenas de quilômetros por hora. Nesse trabalho, foram detectadas e caracterizadas perturbações do tipo LSTID’s (Large scale Travelling Ionospheric Disturbances), em baixas latitudes, durante intensas tempestades geomagnéticas e também a forma como se propagação. Utilizou-se registros ionosféricos obtidos a partir de digissondas do tipo CADI (Canadian Advanced Digital Ionosonde) localizada na cidade de Natal e do tipo DSP (Digisonde Portable Souder) localizadas nas cidades de Cachoeira Paulista, Ramey e Eglin. Os dados de sondagem de Ramey e Eglin foram disponibilizados pela Global Ionosphere Radio Observatory (GIRO). Para observar os efeitos de tempestades sobre a ionosfera polar, foram utilizadas imagens aurorais do polo Norte, obtidas pelo satélite POLAR, que mostraram a intensificação do eletrojato auroral pela injeção de partículas nas cúspides. O período analisado compreendeu os dias 06 e 07 de abril de 2000 e os índices utilizados para caracterizar a atividade magnética nesse período foram Dst, Kp, e AE, além da componente Bz do campo magnético interplanetário. A tempestade ocorrida no dia 6 de abril apresentou um Dstmin = - 288 nT. A partir de gráficos de isolinhas foram verificados comportamentos anômalos da ionosfera sobre as quatro cidades, caracterizando a propagação como sendo do tipo LSTID’s, gerados pela expansão do oval auroral nos polos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it