MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2900820067 · doi:10.6018/sportk.342911

El impacto de la actividad física durante el embarazo en el aumento de peso y los resultados del parto

2018· article· es· W2900820067 on OpenAlexaff
Marta Gimunová, Martin Zvonař, Jan Švancara, Lubomír Kukla

Bibliographic record

VenueSPORT TK-Revista EuroAmericana de Ciencias del Deporte · 2018
Typearticle
Languagees
FieldMedicine
TopicGestational Diabetes Research and Management
Canadian institutionsImpact
FundersMasarykova Univerzita
KeywordsHumanitiesMedicineArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introducción: La actividad física regular durante el embarazo se ha asociado previamente con la prevención de complicaciones del parto; sin embargo, la evidencia actual es inconsistente. Por lo tanto, este estudio analiza cómo la actividad física afecta el nacimiento prematuro, puntaje de Apgar en el primer minuto, peso al nacer, inducción del parto, cesárea, uso de analgesia y anestesia, duración de la segunda etapa del parto y aumento de peso durante el embarazo. Métodos: Participaron en el estudio 2.921 mujeres, seleccionadas del Estudio Longitudinal Europeo de Embarazo e Infancia (ELSPAC), que se inició en la República Checa a principios de la década de 1990. Los datos de actividad física se obtuvieron a través de cuestionarios autoadministrados durante el segundo trimestre del embarazo, mientras que los datos asociados con el parto se obtuvieron a través de cuestionarios administrados por profesionales de la salud. Se utilizó un análisis univariado para evaluar la influencia de la actividad física en las complicaciones del parto. El efecto de la actividad física sobre el aumento de peso durante el embarazo y la duración de la segunda etapa del trabajo de parto se analizaron mediante una prueba de Mann-Whitney y una prueba t de una muestra, respectivamente. Resultados: Los resultados del parto analizados se encontraron afectados por la edad materna, la masa corporal previa al embarazo y el número de hijos nacidos vivos previos. Ni las actividades físicas particulares ni su volumen influyeron en las complicaciones del parto ni en la duración de la segunda etapa del parto. Sin embargo, se descubrió que las actividades físicas como aeróbicos, keep fit ejercicio, nadar, entrenar con pesas y andar en bicicleta afectan el aumento de peso durante el embarazo. Además, el 34.9% de las mujeres embarazadas analizadas no alcanzaron la actividad física mínima recomendada. Conclusiones: La actividad física entre las mujeres embarazadas se ha establecido como beneficiosa; este estudio también confirma que las recomendaciones actuales de actividad física para mujeres embarazadas sanas no tienen efectos negativos en el parto ni en el bebé nonato.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.019
Threshold uncertainty score0.037

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.336
Teacher spread0.324 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSPORT TK-Revista EuroAmericana de Ciencias del DeporteSame topicGestational Diabetes Research and ManagementFrench-language works237,207