Objets particuliers sur andouillers de cerf provenant d’habitats néolithiques lacustres suisses
Bibliographic record
Abstract
Des objets très particuliers aménagés sur andouillers de cervidés (moins d’une dizaine de pièces connues), pourtant mentionnés dès le XIXe siècle, n’avaient jusqu’à présent jamais été publiés de manière détaillée. Nous proposons dans cet article quelques hypothèses d’utilisation de ces artefacts, utilisés aux IVe et IIIe millénaires en contexte d’habitat, dans une zone géographique bien définie : la région des Trois Lacs en Suisse occidentale. Des parallèles avec un instrument en os provenant de la fouille de Paris-Bercy et avec une série de poignées de portage inuit, utilisées jusqu’au milieu du XXe siècle, complétées par une première approche tracéologique, donnent des pistes de recherches pour définir la fonction de ce type d’objets à l’époque néolithique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".