Le rang et la règle. Cardinaux en cérémonie (France, Belgique, Suisse, Canada, XIXe‑milieu du XXe siècle)
Bibliographic record
Abstract
Le présent article entend étudier les membres d’un groupe social, les cardinaux du monde francophone – en excluant ceux qui relèvent du personnel diplomatique – au sein des différents cadres dans lesquels ils évoluent, en privilégiant l’examen des règles de préséance, des usages protocolaires, et des codes sociaux. Nous entendons montrer que la normativité et la ritualité qui président aux rapports qu’entretiennent ces princes de l’Église avec les structures englobantes relèvent d’une visibilité de l’autorité et de l’institution religieuses au sein d’un espace public en voie de sécularisation. Nous nous interrogerons aussi sur la contribution des pratiques liées à cette aristocratie cléricale au processus de « civilisation des mœurs », par le croisement de trois sources qui permettront de dégager une interrelation des rapports sociaux, religieux et politiques : les textes législatifs et réglementaires officiels auxquels s’ajoutent un certain nombre d’usages non écrits ; les ouvrages de droit canon, de jurisprudence ecclésiastique, les dictionnaires et les traités de liturgie ; les codes de savoir-vivre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".