Biodiversité et conservation néolibérale au Québec : la place de l’écotourisme
Bibliographic record
Abstract
L’écotourisme joue un rôle croissant à l’échelle planétaire dans la conciliation entre la conservation de la biodiversité et le développement socio-économique. Bien que l’écotourisme soit souvent présenté comme un allié à la conservation, un courant de la littérature scientifique affirme qu’il permet plutôt au capitalisme d’identifier, ouvrir et coloniser de nouveaux espaces. Au Québec, l’écotourisme apparaît à l’agenda politique des pouvoirs publics dans la foulée de l’Année internationale de l’écotourisme proclamée en 2002. Plusieurs acteurs se sont mobilisés depuis et le présentent comme une stratégie de développement durable. À partir d’une approche critique, ce chapitre expose les conditions d’émergence de l’écotourisme au Québec et les raisons qui incitent des acteurs sociaux, politiques et économiques à choisir de mettre en valeur la biodiversité par et pour l’écotourisme. Cette démarche permet de relever les spécificités, les tensions et les enjeux propres au Québec, mais qui font écho à ce qu’on observe ailleurs dans le monde.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".