Bibliographic record
Abstract
Comme un chef d'orchestre dirigeant un formidable dialogue entre physique, metaphysique et mystique, Jean Proulx nous invite a participer a la splendide choregraphie cosmique que devoilent ces trois regards sur l'univers. Les trois figures de ce grand ballet cosmique sont celles du pouvoir createur de l'Etre, de la lumiere de la Conscience et du souffle de l'Amour. « Jean Proulx est un philosophe qui accomplit, comme tout vrai philosophe, son travail de clarification des concepts et d'integration des savoirs par-dela les cloisonnements et parfois meme les rideaux de fer etablis entre la science, la philosophie et la spiritualite. L'auteur aborde ces grandes questions que la physique souleve de plus en plus aujourd'hui, dont la metaphysique traite depuis l'Antiquite grecque et dont la spiritualite, depuis toujours, a l'intuition : l'Un et le multiple, le Vide et les formes, le Tout et les parties, l'Esprit et la matiere.Il y a, dans le present livre, quelque chose comme une danse a laquelle se livrent, pour ainsi dire corps et âme, la physique du XXe siecle, la metaphysique classique et la grande tradition spirituelle, avec le meme desir de percer la verite profonde de l'univers. De leur dialogue fecond emerge la vision de l'univers comme une magnifique choregraphie se deployant en trois figures. Ca danse beaucoup dans ce livre et sur une musique cosmique qui charme mon oreille. » Extrait de la preface de Jacques Languirand. Detenteur d'une maitrise en philosophie et d'une maitrise en theologie, Jean Proulx a enseigne la philosophie au Cegep, a ete conseiller aux politiques ministerielles en education, a dirige une equipe de recherche au ministere de l'Education et a ete secretaire general du Conseil superieur de l'education du Quebec. Il collabore actuellement a diverses revues et offre des cours de philosophie a la Formation continue, a l'Universite Laval.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".