A SOBERANIA ALIMENTAR E A RELEITURA DO CONCEITO DE REGIÃO PELA GEOGRAFIA
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Com o processo de globalização neoliberal e a emergência de um suposto mundo sem fronteiras, a região - um dos primeiros conceitos trabalhados pela Geografia - parece perder o sentido. Contudo, como parte do caráter desigual do desenvolvimento capitalista, ao mesmo tempo se manifestam espacialmente a igualização e a diferença, o que faz com que a região mude de significado, porém, não deixe de existir. No presente texto, problematizamos essa assertiva tomando por referência a proposta alternativa de soberania alimentar, a qual tem sido defendida pela coalizão internacional La Via Campesina desde meados da década de 1990 como uma alternativa ao regime agroalimentar corporativo. Como parte dos procedimentos metodológicos, fizemos um amplo levantamento bibliográfico e documental e realizamos trabalhos de campo no Brasil e no Canada. A principal conclusão a que chegamos é que a soberania alimentar, ao defender o direito e dever de cada povo controlar o seu próprio processo de alimentação, coloca-se como um dos componentes do Novo Regionalismo, acentuando a dimensão espacial da propriedade do ser regional.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it