« C’est Félix Leclerc qui vous parle »Jeux fictionnels et rencontres audiovisuelles dans Félix Leclerc, troubadour de Claude Jutra
Bibliographic record
Abstract
Réalisé en 1958 par Claude Jutra, Félix Leclerc, troubadour est sans contredit le film phare de la série documentaire « Profils et paysages », produite par l’Office national du film du Canada à la fin des années 1950 et au début des années 1960. Destinée à mettre en valeur les artistes et les intellectuels canadiens-français dans l’intimité de leurs « paysages intérieurs », la série repose sur la connivence entre le cinéaste et le sujet filmé, de même que sur l’authenticité du témoignage livré par celui-ci. Reprenant ce cadre classique pour mieux le renverser, Jutra fera plutôt de Félix Leclerc, troubadour un intriguant docu-fiction, où est développée une réflexion intermédiale sur le cinéma, la poésie et la chanson. Avec l’analyse méthodique des différents modes d’énonciation du film, notre article entend faire la lumière sur cette rencontre interdisciplinaire entre l’univers de Leclerc et celui de Jutra.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".