Perspective historique sur l’évolution des salaires réels au Québec (1940-2016)
Bibliographic record
Abstract
Dans cet article, nous examinons l’évolution des salaires réels au Québec en distinguant deux périodes : 1940-1977 et 1978-2016. La première est marquée par une augmentation substantielle de la rémunération des salariés qui suit de près la progression de la productivité du travail, alors que la deuxième voit leurs salaires croître à peu près au même rythme que l’augmentation des prix à la consommation. L’évolution de la productivité du travail se démarque alors de celle des salaires réels. Nous relevons également un renversement de la part du PIB provincial allouée à la rémunération du travail. Après avoir atteint un sommet à la fin des années 1970, cette part chute par la suite alors que les bénéfices des sociétés connaissent une envolée. Il nous apparaît que l'évolution des salaires réels est liée pour beaucoup au rapport de force que les salariés peuvent détenir sur le marché du travail et que le degré d’interventionnisme de l’État est un facteur déterminant dans la constitution de ce rapport de force.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".