Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire en recherche-création a pour objectif d'étudier les logements conçus et construits par la Société d'Habitation du Québec (SHQ) entre 1980 et 1995 au Nunavik et les types de modifications possibles qui pourraient les améliorer d'un point de vue socioculturel et climatique. Il explore également le potentiel de ces rénovations à traduire le désir d'un sentiment d'appartenance et d'appropriation des Inuits envers leurs logements en les rendant plus adéquats à leurs besoins spécifiques. Le mémoire consiste donc à proposer une série d'interventions, inspirées du savoir-faire des Inuits, qui répondent à des problèmes d'accès au bâtiment, d'entreposage et de connexion au territoire. Le design, souvent standardisé, des logements supporte mal les activités issues d'un mode de vie inuit plus traditionnel (Duhaime, 1985). C'est le cas pour la majorité d'entre eux construits entre 1980 et 1995. En 2012, une charrette de réflexion sur l'habitation au Nunavik initiée par la SHQ visait l'inclusion des Inuits dans le processus de design pour rendre ces logements plus adéquats aux besoins actuels. Une partie de la charrette présentée dans l'annexe C, a servi de base pour la majorité des propositions. L'orientation du logement, l'entreposage, la manière dont l'espace domestique est configuré, la fenestration ainsi que la connexion au territoire ont tous été revus et reconsidérés. Les résultats de cette recherche sont regroupés et présentés dans une plateforme Internet développée exclusivement pour le projet et accessible à tous au https://www.n360.uqam.ca/renovershq. Elle consiste en la diffusion et le partage de l'information et encourage les échanges d'idées et la soumission d'autres projets sur les logements. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Inuit, architecture, design de l'environnement, mode de vie, crise de logement, rénovation, Nunavik, territoire, sédentarisation, espace domestique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".