ATENÇíO AO IDOSO COM DEMÊNCIA: AS AÇÕES DOS TERAPEUTAS OCUPACIONAIS INSERIDOS NAS INSTITUIÇÕES DE LONGA PERMANÊNCIA DE CURITIBA – PARANÁ, BRASIL.
Bibliographic record
Abstract
O objetivo desse estudo era compreender o processo de trabalho de terapeutas ocupacionais brasileiros que atuam em instituições de longa permanência, no município de Curitiba, Paraná - Brasil, junto à clientela de idosos com demência. Foi realizado um estudo descritivo transversal, com profissionais que atuam há mais de seis meses nestes estabelecimentos. A coleta de dados foi realizada por meio de um questionário on-line, para identificação do perfil profissional, demandas dos idosos, ações avaliativas e interventivas. Verificou-se que os idosos atendidos são, em sua maioria, do gênero feminino e com o diagnóstico de doença de Alzheimer. As avaliações mais utilizadas foram o Mini Exame do Estado Mental e o Montreal Cognitive Assessment, e as intervenções mais citadas foram as atividades expressivas, artesanais, recreativas e de lazer. Destacam-se também as inúmeras intervenções cognitivas. Como resultado, foram apontadas melhorias nas funções cognitivas, principalmente nos aspectos da atenção, orientação temporal e iniciativa, além de diminuição da apatia, melhora na autoestima, participação e interação social. No entanto, muitas intervenções identificadas na pesquisa ainda possuem modestas ou baixas evidências científicas e esses estudos precisam ser aprofundados. Na atenção aos cuidadores, poucas ações são realizadas. Conclui-se que, neste estudo, a atuação do terapeuta ocupacional mostrou seguir uma linha singular de atuação, com repercussões que apontam para melhorias nos aspectos cognitivos e comportamentais e/ou melhor desempenho ocupacional do idoso demenciado.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".