MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2911496617 · doi:10.4000/books.pum.13578

52. L’université critique et révolutionnaire

2002· book-chapter· fr· W2911496617 on OpenAlexaboutno aff
Stanley Gray

Bibliographic record

VenuePresses de l’Université de Montréal eBooks · 2002
Typebook-chapter
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicFrench Historical and Cultural Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

À la fin des années 1960, une fraction du mouvement étudiant québécois adopte des positions sur l’université qui en expriment une vision que l’on peut qualifier de révolutionnaire, en ce sens non pas d’abord ni essentiellement qu’elle se démarque avec force d’autres visions de l’université, ce qui est bien le cas, mais plutôt parce qu’elle veut confronter l’université aux deux seuls choix qui lui soient possibles : servir le capitalisme impérialiste, dont la guerre du Viêtnam illustre les inéluctables conséquences, ou servir la création d’une autre société, d’un autre ordre économique, social, politique et culturel. Il n’y a pas de moyen terme possible. L’idée que l’université puisse occuper un espace neutre, à l’extérieur en quelque sorte de la société et des forces antagonistes qui s’y affrontent, l’idée de liberté académique et d’autonomie institutionnelle sont des illusions qui occultent, en fait, la solidarité de l’institution avec les puissances économique et politique dominantes. Ou l’université consent à ce pacte avec le diable ou elle devient révolutionnaire. Telle est la position que tient Stanley Gray en 1969. Né à Montréal en 1944, Gray est diplômé de McGill et d’Oxford. Professeur au Département de science politique de McGill à compter de 1967, il soutient la grève étudiante dans ce département en 1968 et il joue un rôle important dans l’organisation de l’« Opération McGill français » qui, en mars 1969, envahit le campus et réclame la francisation de l’établissement. Quelques semaines plus tôt, il avait participé à une manifestation perturbant une assemblée du Conseil des gouverneurs de McGill. Il s’ensuit que Gray est congédié pour avoir « délibérément empêché le fonctionnement de l’université ». Pour Gray, l’idée de « neutralité institutionnelle » ou celle d’« université pluraliste » constituent une « façade derrière laquelle la direction [de l’université] cache le soutien matériel et intellectuel considérable qu’elle apporte aux forces régressives du monde ». Il faut donc que l’université devienne « un agent de libération tant pour ses propres étudiants que pour la communauté environnante ». Il faut instituer une « université critique » qui se consacre à la libération de l’humanité plutôt qu’à sa répression ; il faut que l’université, par son activité de recherche et de formation, s’associe aux « luttes et aux objectifs des classes opprimées et exploitées » ; il faut qu’elle fasse cause commune avec la classe ouvrière et ses organisations pour créer une nouvelle société. Ainsi, dit Gray en référence aux conflits du moment, les spécialistes en sciences sociales devraient se mettre à la disposition du Front national de libération du Sud-Viêtnam engagé dans une lutte implacable contre l’impérialisme américain. Telle est la vision révolutionnaire de l’université proposée par Stanley Gray. D’autres étudiants et des professeurs, anglophones et francophones, minoritaires les uns et les autres, partagent cette vision. Mais, il est intéressant de la voir formulée par un diplômé issu de la plus ancienne et de la plus riche université du Québec et de l’une des plus prestigieuses universités britanniques.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.436
Threshold uncertainty score0.878

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0130.017
Scholarly communication0.0080.004
Open science0.0010.003
Research integrity0.0060.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0230.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.167
Teacher spread0.150 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePresses de l’Université de Montréal eBooks→Same topicFrench Historical and Cultural Studies→French-language works237,207→