Bibliographic record
Abstract
Maints historiens déploraient depuis longtemps que le manuscrit de LysianeGagnon sur l'histoire du mouvement étudiant québécois soit, trente-cinq ans après sa rédaction, toujours inédit.Écrit en I97I pour servir de base documentaire au film d'Alain Dostie, (C'est votre plus beau temps, I973), il était resté depuis ce temps dans les cartons de l'Office national du film.Avec la généreuse permission de l'auteure et de l'ONE le Bulletin d'histoire politique a décidé de publier ce texte, qui récapitule les étapes de la radicalisation progressive du mouvement étudiant. * * *Jusqu'au début des années 1960, les étudiants n'étaient pas considérés comme une « classe sociale», ni comme un groupe susceptible de jouer un rôle dans la société.Leurs activités se limitaient au domaine des sports, les joutes interuniversitaires canalisant parfois certaines aspirations nationalistes (exemple, les «finales» de hockey entre McGill et Montréal), ainsi qu'au domaine des loisirs, de la littérature, du théâtre et des arts.Les associations étudiantes, qui existaient notamment à Laval et à l'Université de Montréal, avaient essentiellement pour but d'organiser certaines activités para-académiques (le carnaval annuel par exemple), et aussi de servir de tremplin à des étudiants qui songeaient à s'orienter en politique, le nombre de dirigeants politiques qui se sont fait connaître à l'AGEL ou à l'AGEUM en témoigne.En ce sens, les associations d'étudiants universitaires constituaient de véritables « écoles de politique», politique étant ici entendu dans un sens de politique électorale traditionnelle.(On verra d'ailleurs que, par la Association québécoise d'histoire politique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".