MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2912119042 · doi:10.7202/1054768ar

La représentation en Nouvelle-France

2009· article· fr· W2912119042 on OpenAlexvenueno aff
Christian Blais

Bibliographic record

VenueBulletin d histoire politique · 2009
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeographyComputer science

Abstract

fetched live from OpenAlex

Bulletin d'histoire politique, vol.18, n o 1 Économie et société en Nouvelle-France, qui l'avait amené à conclure qu'il n'y avait jamais eu de bourgeoisie en Nouvelle-France 2 : justement, ce sont ces principaux habitants, ces « bourgeois gentilshommes », qui ont su faire valoir leurs intérêts communs par le biais de différentes tribunes.Quelques historiens se sont penchés sur la question de la représentation en Nouvelle-France.Le premier qui aborde le sujet avec rigueur est Edmond Lareau.En 1888, dans son Histoire du droit canadien depuis ses origines jusqu'à nos jours, il démontre « que la population fut consultée quelques fois sous l'Ancien Régime » car, poursuit-il, « les autorités comprirent qu'elles devaient compter avec la population dans les circonstances importantes pour l'existence de la colonie » 3 .En particulier, Lareau fait l'historique des syndics des années 1647-1677 et des réunions d'habitants qui se sont déroulées au xvii e siècle 4 .Gustave Lanctôt poursuit sur cette lancée.Dans un chapitre de L'administration en Nouvelle-France, publié en 1929, il traite de la participation du peuple dans le gouvernement de la Nouvelle-France ; chapitre qui sera publié quasi intégralement sous forme d'article dans la Revue Trimestrielle Canadienne la même année 5 .Lanctôt a le mérite de brosser un portrait global, mais succinct, de la représentation « municipale » dans la colonie depuis 1647 jusqu'à la Conquête.Dans les années 1970, le thème de la représentation en Nouvelle-France est abordé, dans un contexte plus large encore, dans les écrits de Marcel Trudel.L'historien dont les travaux sont circonscrits surtout à la période 1524-1674, n'est pas de ceux qui, faussement, décèlent un embryon de démocratie dans la colonie laurentienne 6 .À propos des élections au Conseil de Québec sous l'Ancien Régime, il écrit : « Il ne faut pas voir ici une formule avant-garde de la démocratie moderne : la majorité des membres sont des officiers nommés par le roi ; les autres sont élus à la fois par ces officiers et par des syndics qui, eux-mêmes, ne sont élus que par un corps très restreint, celui des habitants.» Plus loin, il précise :Les syndics qu'élisent les habitants ne sont pas, non plus, du menu peuple : à Québec, Charles Sevestre, fils d'un maître-imprimeur et commis général des magasins ; Jacques Maheust, homme d'affaires et marguillier ; aux Trois-Rivières : le seigneur Jacques

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.472
Threshold uncertainty score0.949

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.003
Scholarly communication0.0040.001
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0120.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.239
Teacher spread0.232 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBulletin d histoire politiqueSame topicCanadian Identity and HistoryFrench-language works237,207