MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2914308990

On the use of low-rank arithmetic to reduce the complexity of parallel sparse linear solvers based on direct factorization techniques

2018· preprint· en· W2914308990 on OpenAlexaboutno aff
Grégoire Pichon

Bibliographic record

VenueOskar-Bordeaux (Universite de Bordeaux) · 2018
Typepreprint
Languageen
FieldComputer Science
TopicMatrix Theory and Algorithms
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPreconditionerSolverComputer scienceMemory footprintLinear systemBlock (permutation group theory)Sparse matrixRank (graph theory)Matrix-free methodsIncomplete LU factorizationParallel computingKernel (algebra)GranularityAlgorithmTheoretical computer scienceIterative methodMatrix decompositionMathematicsEigenvalues and eigenvectors
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La résolution de systèmes linéaires creux est un problème qui apparaît dans de nombreuses applications scientifiques, et les solveurs creux sont une étape coûteuse pour ces applications ainsi que pour des solveurs plus avancés comme les solveurs hybrides direct-itératif. Pour ces raisons, optimiser la performance de ces solveurs pour les architectures modernes est un problème critique. Cependant, les contraintes mémoire et le temps de résolution limitent l’utilisation de ce type de solveur pour des problèmes de très grande taille. Pour les approches concurrentes, par exemple les méthodes itératives, des préconditionneurs garantissant une bonne convergence pour un large ensemble de problèmes sont toujours inexistants. Dans la première partie de cette thèse, nous présentons deux approches exploitant la compression Block Low-Rank (BLR) pour réduire la consommation mémoire et/ou le temps de résolution d’un solveur creux. Ce format de compression à plat, sans hiérarchie, permet de tirer profit du caractère low-rank des blocs apparaissant dans la factorisation de systèmes linéaires creux. La solution proposée peut être utilisée soit en tant que solveur direct avec une précision réduite, soit comme un préconditionneur très robuste. La première approche, appelée Minimal Memory, illustre le meilleur gain mémoire atteignable avec la compression BLR, alors que la seconde approche, appelée Just-In-Time, est dédiée à la réduction du nombre d’opérations, et donc du temps de résolution. Dans la seconde partie, nous présentons une stratégie de reordering qui augmente la granularité des blocs pour tirer davantage profit de la localité dans l’utilisation d’architectures multi-coeurs et pour fournir de tâches plus volumineuses aux GPUs. Cette stratégie s’appuie sur la factorisation symbolique par blocs pour raffiner la numérotation produite par des outils de partitionnement comme Metis ou Scotch, et ne modifie pas le nombre d’opérations nécessaires à la résolution du problème. A partir de cette approche, nous proposons dans la troisième partie de ce manuscrit une technique de clustering low-rank qui a pour objectif de former des clusters d’inconnues au sein d’un séparateur. Nous démontrons notamment les intérêts d’une telle approche par rapport aux techniques de clustering classiquement utilisées. Ces deux stratégies ont été développées pour le format à plat BLR, mais sont également une première étape pour le passage à un format hiérarchique. Dans la dernière partie de cette thèse, nous nous intéressons à une modification de la technique de dissection emboîtée afin d’aligner les séparateurs par rapport à leur père pour obtenir des structures de données plus régulières.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: Methods
Teacher disagreement score0.005
Threshold uncertainty score0.017

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.002
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.056
GPT teacher head0.271
Teacher spread0.215 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations3
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOskar-Bordeaux (Universite de Bordeaux)Same topicMatrix Theory and AlgorithmsFrench-language works237,207