Les instruments de la critique politique et sociale comme objets pour l’étude des idéologies langagières : l’exemple d’un « Atelier de désintoxication de la langue de bois »
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Cet article montre comment les instruments de la critique politique et sociale permettent d'observer les systmes de valeurs relatifs la langue et aux discours. L'analyse s'appuie sur l'tude d'un Atelier de dsintoxication de la langue de bois , cr en France dans les annes 2010. Ayant identifi que la langue de bois correspond, dans l'imaginaire linguistique des locuteurs tudis, des pratiques discursives ngatives, nous interrogeons ce que pourraient tre, par contraste, des pratiques discursives positives. L'analyse des attentes de ces locuteurs sur ce que serait cette bonne langue montre un attachement l'exprience personnelle du monde social comme garante d'un parler vrai et une valorisation du langage comme instrument du dbat contradictoire. Mais elle questionne aussi les paradoxes des idologies langagires : en effet, les reprsentations linguistiques l'oeuvre dans l'Atelier tmoignent d'une certaine normativit.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it