Estructura poblacional de la tortuga verde (Chelonia mydas) del Gran Caribe, basada en secuencias de DNA Mitocóndrico, con énfasis en colonias del suroeste de Cuba
Bibliographic record
Abstract
La conservacion efectiva de las Tortugas marinas depende del conocimiento de las interconexiones demograficas entre las poblaciones. Nosotros caracterizamos la variacion genetica dentro y entre dos colonias de anidacion de tortuga verde (Chelonia mydas) en el suroeste de Cuba [N=28] y evaluamos estos datos en un contexto regional para comprender la contribucion de cada colonia de anidacion a la estructura genetica de la especie, a partir de la secuenciacion de 490 pb de la region de control del DNA mitocondrico. En las colonias cubanas los haplotipos pertenecieron al mismo linaje (II) y el 71% de estos resultaron endemicos, pero con baja representatividad. Entre las colonias de anidacion cubanas no se encontro estructura genetica significativa. Sin embargo, cuando se comparan los datos con las demas colonias del Gran Caribe se encontro estructura genetica significativa (AMOVA), con mayor variacion dentro que entre las colonias de anidacion. La diferenciacion genetica (FST) estuvo positivamente correlacionada con la distancia geografica entre las colonias de anidacion. En la poblacion cubana, un patron de expansion subita fue soportado por una distribucion desigual observada. Sin embargo, El resultado de la Prueba de Fu rechazo el modelo estandar de neutralidad, probablemente como una consecuencia de migraciones recientes. Usando el analisis de clados anidados, se infirio un flujo de genes restringido y un aislamiento por distancia para los clados que contuvieron la mayoria de los haplotipos cubanos. Una fragmentacion pasada y/ o una colonizacion a largas distancia fue inferida entre el total de clados anidados. A pesar de que la poblacion de anidacion del suroeste cubano comparte una conexion historica con las otras poblaciones de la region, constituye una unidad demografica separada que debe ser manejada independientemente
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".