L’estime de soi sociale et la sensibilité interpersonnelle de l’adolescente comme facteurs d’influence de la consommation de psychotropes selon l’âge et l’importance accordée aux pairs masculins et féminins
Bibliographic record
Abstract
La présente étude porte sur l’influence de certains facteurs psychosociaux et psychopathologiques sur le développement et le maintien du comportement de consommation de substances psychotropes (CSP) des adolescentes. L’échantillon est composé de 487 adolescentes âgées entre 12 et 17 ans (moyenne de 14,01 ans, écart-type de 1,52) et fréquentant sept écoles secondaires du réseau public dans la région du Saguenay–Lac-Saint-Jean. Les variables à l’étude sont 1) la catégorie de CSP selon la Grille de dépistage de consommation problématique d’alcool et de drogues chez les adolescents et adolescentes (DEP-ADO), 2) le niveau d’estime de soi sociale (ESS) selon l’Inventaire d’estime de soi sociale (IESS), 3) le niveau de sensibilité interpersonnelle (SI) selon le Symptom Checklist-90-Revised (SCL-90-R), 4) l’importance accordée aux pairs masculins et féminins (IAP-m et l’IAP-f) selon le Questionnaire de la Perception de l’environnement des personnes (PEP) et 5) l’âge. Cette recherche s’inscrit dans une plus vaste étude menée par Fortier, Dubé& Bouchard (2012) portant sur la CSP des adolescents. Des analyses de régression logistique multinomiale ont été appliquées aux données. L’objectif visé est de mesurer l’influence de facteurs psychologiques et psychopathologiques sur l’appartenance à l’une des trois catégories de consommation (1. Abstinent, 2. Non-problématique, 3. Problématique), considérant l’importance plus ou moins grande qu’accorde l’adolescente à sa meilleure amie (modèle 1) ou son meilleur ami (modèle 2). Le premier modèle (avec l’amie) explique 41,2% de la variabilité et le second modèle (avec l’ami) explique 41,9% de la variabilité. Il s’agit d’un niveau d’ajustement statistiquement satisfaisant. Les résultats suggèrent que l’âge, le niveau de SI, ainsi que l’IAP féminin et masculin et l’ESS influencent significativement l’initiation à la CSP et seraient des indicateurs du développement rapide d’une consommation pathologique suivant l’initiation aux substances psychotropes auprès de certaines adolescentes. Les deux modèles ciblent également l’âge et une SI élevée comme facteurs d’aggravation de la consommation vers un niveau problématique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".