Vitamina D na prática esportiva: revisão de escopo
Bibliographic record
Abstract
A vitamina D é considerada um importante hormônio esteroide com funções em diversos processos metabólicos do organismo. As principais formas de obtenção da vitamina D são através da exposição ao sol e alimentação, além de suplementação adequada de vitamina D3. O objetivo do estudo foi realizar uma revisão de escopo de literatura acerca da relação entre a vitamina D e a prática esportiva. Foi utilizado um tratamento qualitativo, transversal e exploratório em que foi realizado buscas na plataforma digital do Pubmed, utilizando as palavras chaves: “Cholecalciferol”, “Calcitriol”, “Athletes” e “Exercise”. Como critério de inclusão: ensaios clínicos, que abordassem as principais funções da vitamina D no organismo humano relacionando-a à prática esportiva. Foram encontrados 608 artigos relacionados a vitamina D na prática esportiva, após a aplicação de filtro para ensaios clínicos foram selecionados 164 estudos para a leitura do título e resumo, e posteriormente, por não estarem de acordo com os critérios de inclusão, foram excluídos 138 estudos, 26 foram selecionados para uma minuciosa leitura na integra, no qual, 7 foram utilizados para a revisão. Os resultados obtidos demostraram que a vitamina D se caracteriza como um fator condicionante da densidade óssea e muscular dos atletas, aumento de força, resistência aeróbica e maior resistência a infecções, do mesmo modo, a sua subnutrição está relacionada a um maior risco de lesão por atletas. Nossos achados sugerem que a vitamina D atua em diversos processos que favorecem o desempenho físico do atleta além de atuar como fator preventivo de diversas disfunções musculoesqueléticas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.009 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".