Bibliographic record
Abstract
Le mont Saint-Hilaire, a trente kilometres a l'est de Montreal, a toujours presente une aura de mystere, sans doute en raison de ses cristaux uniques et de ses falaises impressionnantes, dramatiques, qui ont longtemps amene les voyageurs a croire qu'il s'agissait du relief le plus eleve du Quebec. Il ne faut pas s'etonner que les premiers habitants en aient peuple les crevasses de fees tandis que le mysterieux lac Hertel, tout au centre, annoncait la route vers le diable et l'enfer.Connu des Amerindiens, cartographie par Champlain des 1612, le mont se retrouve au c?ur de la seigneurie de Rouville de la famille Hertel. Tout au long du XIXe siecle, sous l'impulsion des seigneurs, pomiculture et acericulture se developpent. L'erection d'une immense croix sur le sommet du Pain de Sucre temoigne du renouveau catholique au Quebec. Lieu touristique fort prise, peintres et ecrivains ont chante les beautes du mont.En 1913, Andrew Hamilton Gault profite des difficultes economiques des seigneurs Campbell et acquiert le mont Saint-Hilaire, le preservant ainsi de la speculation. En 1958, l'Universite McGill herite de la montagne, qui devient la reserve naturelle Gault. Aujourd'hui, la frequentation de la montagne pose avec acuite le probleme de la preservation des richesses naturelles.Pierre Lambert presente en detail le mont Saint-Hilaire, tant du point de vue de l'histoire naturelle que de l'histoire sociale, economique et culturelle. Il vient combler une lacune longtemps ressentie par les visiteurs et par les amoureux des beaux coins du Quebec.Pierre Lambert est geographe, historien, bibliothecaire et conteur. Il est le fondateur des Cahiers de la Societe d'histoire de Bel?il?Mont-Saint-Hilaire. Nomme membre emerite de cette societe en 1997, il a egalement recu la medaille d'honneur de la Societe d'histoire de la vallee du Richelieu en 1999 en plus de celle de l'Assemblee nationale du Quebec en 2006 pour sa contribution exceptionnelle a l'histoire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".