Bibliographic record
Abstract
Les recherches physiologiques sur le sommeil paradoxal ont tout d'abord remis en question le modèle décrit par Freud dans la Traumdeutung , en particulier le lien fondamental du rêve avec les pulsions sources de motivations ainsi que la fonction des rêves en tant que gardiens du sommeil. L'auteur apporte des arguments contre ces conclusions qui étaient fondées sur l'hypothèse que l'activité de rêve était provoquée par les structures primitives du tronc cérébral qui régulaient le sommeil paradoxal (sommeil avec mouvements oculaires rapides). À partir de ses recherches sur des patients cérébrolésés, il démontre que les régions cérébrales qui déclenchent les rêves sont relativement indépendantes de ces noyaux du tronc cérébral et qu'elles sont localisées dans le cerveau antérieur, en particulier dans les zones dévolues aux motivations et à l'imagerie perceptive. Le modèle freudien classique paraît non seulement compatible avec les données neurophysiologiques les plus récentes, mais se trouve de fait confirmé par ces données.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.021 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".