Diferenciación genética del mejillón (mytilus spp.) De la costa pacífica de Sudamérica
Bibliographic record
Abstract
La taxonomia del grupo congenerico de Mytilus se realizo a partir de caracteres morfologicos de la concha, pero dada la plasticidad fenotipica y su capacidad para formar hibrdios entre formas distintas en zonas donde sus rangos se superponen, la identificacion era confusa. Las tecnicas moleculares, como la electroforesis de alozimas y los marcadores de DNA nuclear y mitocondrial, proporcionaron marcadroes diagnosticos entre diferentes taxones, permitiendo una clara identificacion de los mismos, ademas de una mayor comprension de su distribucion, de la estructura genetica poblacional y de sus relaciones evolutivas. La identidad de los mejillones del hemisferio Sur sigue siendo controvertida, sobre todo en las costas del Pacifico Sudamericano. Los objetivos del presente estudio fueron identificar la forma de Mytilus presente en las costas del Pacifico Sudamericano, determinar la estructura genetica interpoblacional e indagar en las relaciones evolutivas con otros taxones de Mytilus.Se estudiaron 30 loci alozimicos, 2 marcadores de DNA nuclear y secuencias del gen Glu 5' en 19 poblaciones recolectadas a lo largo de todo su rango de distribucion y en poblaciones control de M.edulis de Holanda, M.galloprincialis de las Peninsulas Iberica, Italia, Sudafrica, Australia y Japon y M.trossulus de Canada. Las frecuencias de los locio alozimicos entre M.edulis y M.galloprovincialis, el analisis de los genotipos individuales, de las frecuencias alelicas y de ordenacion de distintas distancias geneticas, asi como el estudio de 2 marcadores de DNA y las secuencias de DNA de Glu 5', mostraron que las poblaciones sudamericanas estaban geneticamente mas proximas a M.galloprovincialis que a M.edulis de Europa, pero manteniendo unas caracteristicas propias. Teniendo esto en cuenta y considerando la ausencia de un marcador diagnostico para dichas poblaciones sudamericanas, se propuso como nomenclatura mas adecuada la
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".