Reconversion de friches militaires : le refuge culturel comme dispositif unique en son genre
Bibliographic record
Abstract
À travers un certain nombre de documents techniques d’urbanisme (document-programme, cahier des charges…), de supports de la communication officielle (sites Internet, plaquettes…), de comptes-rendus de réunions internes, de réunions publiques observées et d’entretiens réalisés, cette recherche conduite entre mai 2015 et octobre 2017 se penche sur une opération de réaffectation d’un vaste réseau de galeries souterraines et de fortifications militaires situées dans les Alpes suisses, prenant plus particulièrement comme exemple la reconversion de friches militaires en un refuge culturel destiné à abriter les biens menacés de destruction dans leurs propres pays. Grâce à une approche pragmatique inspirée de la sociologie de la justification (Boltanski & Thévenot, 1991) en vertu de laquelle les engagements dans l’action se coordonnent autour d’une conception partagée du bien commun (civique, industrielle, inspirée, en renom, domestique et marchande), son ambition consiste à analyser les registres hétérogènes de représentations et d’actions mobilisés à l’occasion de cette opération de requalification tentant un réajustement compromissoire d’éléments techniques, de préoccupations marchandes, d’enjeux patrimoniaux, de jeux politiques et diplomatiques de prestige.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".