A relação entre a sintomatologia depressiva e a evocação de memórias autobiográficas em pessoas idosas
Bibliographic record
Abstract
<sec><title>Objetivo</title> É evidente o envelhecimento da população e a prevalência elevada da depressão nos idosos. Propõe-se, nesta investigação, compreender a relação entre a sintomatologia depressiva e a evocação de memórias autobiográficas nos idosos, pois estudos nesta área têm mostrado que a sobregeneralização das memórias autobiográficas apresenta-se como uma característica estável que funciona como marcador e preditor da depressão. </sec><sec><title>Método</title> A amostra é constituída por 50 idosos, com idades entre os 65 e os 92 anos. Foram divididos por dois grupos: Sem Sintomatologia Depressiva (n = 32) e Com Sintomatologia Depressiva (n = 18). Aplicou-se um questionário sociodemográfico, o Montreal Cognitive Assessment (MoCA), o Inventário da Depressão de Beck (BDI), o Inventário de Ansiedade Estado e Traço (STAI) e a Tarefa de Memória Autobiográfica. </sec><sec><title>Resultados</title> Constata-se a inexistência de uma sobregeneralização das memórias autobiográficas nas pessoas com sintomatologia depressiva. Os idosos sem sintomatologia depressiva não diferem significativamente dos idosos com sintomatologia depressiva na evocação de memórias autobiográficas específicas, categóricas e alargadas, de valência emocional positiva e negativa e nos tempos de latência. </sec><sec><title>Conclusão</title> Levanta-se a hipótese da inexistência de diferenças significativas poderem ser explicadas pela severidade ligeira dos sintomas depressivos apresentados pela maioria dos idosos com sintomatologia depressiva. Sugere-se a expansão do conhecimento nesta área que permita a prevenção e o desenvolvimento de intervenções mais adequadas aos idosos. </sec>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.007 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".