Application du modèle «Random Forest Regression» dans l'analyse fréquentielle régionale des évènements hydrologiques extrêmes.
Bibliographic record
Abstract
Les inondations provoquent des dégâts importants sur les plans environnemental, économique et social. Il faudrait alors estimer adéquatement la fréquence des événements hydrologiques extrêmes pour une meilleure planification et gestion des ressources en eau ce qui assure la sécurité publique. L'analyse de fréquence des variables hydrologiques est une approche couramment utilisée lorsque l’information hydrologique est disponible au site d’intérêt. Cependant, il est souvent nécessaire d'estimer les événements extrêmes sur des sites dits non jaugés où aucune observation hydrologique n'est disponible. Au niveau de ces sites, l’analyse Fréquentielle Régionale (AFR) peut être utilisée pour estimer leurs caractéristiques des inondations. AFR comprend deux étapes principales. La première consiste à délimiter les régions hydrologiquement homogènes. Dans cette étude, nous utilisons l'analyse canonique des corrélations (ACC) pour la délimitation de ces régions. La deuxième étape consiste à appliquer un modèle d'estimation régional pour chaque région délimitée. \nTraditionnellement, les modelés linéaires ont été utilisés dans l’AFR mais ils ne peuvent pas établir les relations complexes entre les variables. Ainsi, un certain nombre de techniques non linéaires ont été proposées dans la littérature comme les réseaux des neurones, les modèles additifs généralisés, etc. Cependant, « Random Forest (RF) », où «Forêts Aléatoires» en français, présente une technique générale et puissante, qui n’est pas utilisée souvent. La « Random Forest Regression (RFR) V », où «Forêts Aléatoires de régession» en français, est une technique d'apprentissage d'ensemble non linéaire , non paramétrique et capable d'établir des relations complexes ainsi que donner des estimations plus fiables. \nL'objectif de la présente étude est d'introduire la technique RF dans l'estimation régionale des quantiles de crue. La RFR sert à établir des relations non linéaires entre les caractéristiques physio-météorologiques du bassin versant et les caractéristiques du débit, et à estimer les caractéristiques des crues dans les sites non jaugés. La RFR est également appliquée aux régions hydrologiquement homogènes, obtenues à l’aide de l'ACC (ACC-RFR), pour l'estimation de leurs quantiles de crue. Suite à une étude de cas à la province de Québec (Canada), une analyse comparative entre plusieurs approches d’estimation des quantiles de crue est effectuée. Les résultats indiquent que l’ACC-RFR donne les meilleurs résultats d’estimation parmi les modèles testés en termes d'erreur quadratique moyenne. L'utilisation de l’ACC, pour délimiter les zones hydrologiquement homogènes, améliore considérablement la performance de RFR.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".