MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942272975

Application du modèle «Random Forest Regression» dans l'analyse fréquentielle régionale des évènements hydrologiques extrêmes.

2019· article· fr· W2942272975 sur OpenAlexaboutno aff
Shitanshu Desai

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique) · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryGeographyHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les inondations provoquent des dégâts importants sur les plans environnemental, économique et social. Il faudrait alors estimer adéquatement la fréquence des événements hydrologiques extrêmes pour une meilleure planification et gestion des ressources en eau ce qui assure la sécurité publique. L'analyse de fréquence des variables hydrologiques est une approche couramment utilisée lorsque l’information hydrologique est disponible au site d’intérêt. Cependant, il est souvent nécessaire d'estimer les événements extrêmes sur des sites dits non jaugés où aucune observation hydrologique n'est disponible. Au niveau de ces sites, l’analyse Fréquentielle Régionale (AFR) peut être utilisée pour estimer leurs caractéristiques des inondations. AFR comprend deux étapes principales. La première consiste à délimiter les régions hydrologiquement homogènes. Dans cette étude, nous utilisons l'analyse canonique des corrélations (ACC) pour la délimitation de ces régions. La deuxième étape consiste à appliquer un modèle d'estimation régional pour chaque région délimitée. \nTraditionnellement, les modelés linéaires ont été utilisés dans l’AFR mais ils ne peuvent pas établir les relations complexes entre les variables. Ainsi, un certain nombre de techniques non linéaires ont été proposées dans la littérature comme les réseaux des neurones, les modèles additifs généralisés, etc. Cependant, « Random Forest (RF) », où «Forêts Aléatoires» en français, présente une technique générale et puissante, qui n’est pas utilisée souvent. La « Random Forest Regression (RFR) V », où «Forêts Aléatoires de régession» en français, est une technique d'apprentissage d'ensemble non linéaire , non paramétrique et capable d'établir des relations complexes ainsi que donner des estimations plus fiables. \nL'objectif de la présente étude est d'introduire la technique RF dans l'estimation régionale des quantiles de crue. La RFR sert à établir des relations non linéaires entre les caractéristiques physio-météorologiques du bassin versant et les caractéristiques du débit, et à estimer les caractéristiques des crues dans les sites non jaugés. La RFR est également appliquée aux régions hydrologiquement homogènes, obtenues à l’aide de l'ACC (ACC-RFR), pour l'estimation de leurs quantiles de crue. Suite à une étude de cas à la province de Québec (Canada), une analyse comparative entre plusieurs approches d’estimation des quantiles de crue est effectuée. Les résultats indiquent que l’ACC-RFR donne les meilleurs résultats d’estimation parmi les modèles testés en termes d'erreur quadratique moyenne. L'utilisation de l’ACC, pour délimiter les zones hydrologiquement homogènes, améliore considérablement la performance de RFR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique)Même sujetHydrological Forecasting Using AITravaux en français237 207