Bibliographic record
Abstract
Depuis la Renaissance et les Lumieres, penseurs et savants ont affronte les tenants de l'alliance du trone et de l'autel pour affranchir le pouvoir de l'emprise du sacre. Dans cet esprit, la lutte pour la laicite en Occident s'est souvent confondue avec celle pour les libertes et l'egalite dont, du reste, elle demeure indissociable. Et le Quebec est d'Occident comme le sont les Pays-Bas, l'Italie et la France. A ce titre, il fait face aux memes defis et participe des memes valeurs. Aujourd'hui, toutes les societes d'Europe et d'Amerique sont multiethniques et multireligieuses : ce brassage sans precedent dans l'histoire ne debouchera sur l'integration que si un Etat de droit, transcendant ethnies et cultures, neutre, auquel tout le monde s'identifie, reussit a surmonter les integrismes (chretien evangelique, islamiste radical, juif orthodoxe etc.) issus des annees 1980. Plus qu'un livre d'actualite, cet essai est un livre de reference, bien charpente et bien documente. Faisant appel aux plus illustres historiens, penseurs et hommes d'Etat - de Thomas Jefferson a Bertrand de Jouvenel - pour demontrer que la laicite est une emanation meme de la culture occidentale, l'auteur y propose un cadre de reflexion, un champ ouvert a la confrontation d'idees, loin de toute polemique « bete et mechante ». D'origine libanaise, diplome de l'Universite de Lyon et de l'UQAM, Sam Haroun est enseignant de metier. Il vit au Quebec depuis 1975. Son experience de trois cultures : arabe, francaise et quebecoise, a fait de lui un defenseur ardent et eclaire de la laicite.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".