Bibliographic record
Abstract
Le 26 octobre 1947, l’Université de Montréal lance la première campagne de souscription publique depuis son établissement en 1919-1920 comme université indépendante. L’université occupe depuis 1943 un nouveau campus sur le versant nord-ouest du mont Royal ; mais, au-delà des édifices, elle a de grands besoins financiers pour affronter les défis de l’après-guerre. Une campagne de souscription publique est décidée avec un objectif de 11 millions de dollars. Dès février 1948, cet objectif est dépassé. Pour sa campagne, l’université dispose de nombreuses sympathies et d’appuis solides. Ainsi, le lendemain du lancement de la campagne, le directeur du Devoir, Gérard Filion, publie un éditorial soutenant de la campagne. Filion (né en 1909), nommé depuis peu à la tête du Devoir, longtemps secrétaire de l’Union catholique des cultivateurs, qui sera membre de la commission Parent de 1961 à 1966, qui nourrit un très grand intérêt pour les questions d’éducation et aussi de développement économique, exhorte les lecteurs à participer à la souscription de l’Université de Montréal. Intitulant son éditorial « L’université est l’affaire de tout le monde », utilisant des mots simples, des images saisissantes, un ton direct, Filion s’emploie à désamorcer les préjugés défavorables à l’institution universitaire et à en illustrer l’utilité pour toute la population, et non seulement pour ceux qui viennent y chercher l’accès à une profession lucrative. L’université est au cœur et à la source des progrès dont bénéficie l’humanité. Gérard Filion présente ainsi, avec force et simplicité, une vision fonctionnelle optimiste de l’université.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.006 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.074 | 0.028 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".