L’État des lieux : l’autonomie gouvernementale des municipalités canadiennes dans la perspective du libéralisme
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse constitue une défense libérale du droit à l’autonomie gouvernementale des municipalités canadiennes. On y soutient que la consolidation de leur statut constitutionnel peut renforcer le fédéralisme en favorisant l’adoption de politiques urbaines plus sensibles aux différences entre les collectivités locales. L’argumentaire déployé s’appuie tout d’abord sur une analyse de l’évolution des relations entre les municipalités, les provinces et le gouvernement fédéral. Il expose ensuite les raisons pour lesquelles les démocraties libérales comme le Canada doivent sérieusement envisager d’octroyer un droit à l’autonomie gouvernementale aux municipalités. Premièrement, une telle réforme favorise la poursuite d’une pluralité d’aspirations et de modes de vie dans une même société politique. Deuxièmement, les démocraties libérales doivent reconnaître aux municipalités un droit à l’autonomie gouvernementale puisque le pluralisme institutionnel et social contribue à l’effectivité de la liberté politique. Dans cette perspective, les municipalités apparaissent comme des institutions servant à prémunir leurs citoyens contre l’exercice arbitraire du pouvoir dans une société démocratique. Cette thèse apporte trois contributions aux débats politiques et normatifs soulevés par la gouvernance urbaine au Canada. Premièrement, elle souligne que l’identité des municipalités dans la fédération canadienne ne saurait être réduite à la position constitutionnelle que leur assignent les tribunaux. Deuxièmement, contrairement à ce qu’allèguent des penseurs critiques, elle démontre que le libéralisme ne se définit pas comme une idéologie fondée sur le principe de souveraineté de l’État-nation et par conséquent hostile à l’exercice des libertés locales. Finalement, elle rappelle aux théoriciens libéraux contemporains que le pluralisme institutionnel et social n’entraîne pas inévitablement la fragmentation de la société politique ni l’étiolement des bases qui en assurent la stabilité. Au contraire, elle soutient qu’une constitution qui distribue le pouvoir entre plusieurs corps politiques peut consolider les assises des démocraties libérales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".