Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
?Que explica el declive del voto soberanista en Quebec? Ante una estrategia transaccional fallida, Canada opto por la via transformadora, otorgando al pais un nuevo relato integrador. El motivo de la atencion que prestamos los espanoles a Quebec no es ningun secreto: durante decadas hemos sentido las tribulaciones existenciales de Canada y de su discola provincia como un reflejo de nuestro drama de familia. Si durante lustros parecio que el riesgo de ruptura de la unidad nacional era mayor en Canada que en Espana, las tornas se han girado. La crisis secesionista arrecia en Cataluna mientras en Quebec, a la vista de los ultimos resultados electorales, la marea soberanista entra en fase de reflujo. Es asi natural que nos preguntemos que ha funcionado alli para serenar las aguas, en la esperanza de que nuestros males tambien tengan remedio. La cabala debe iniciarse con un sumario de las elecciones de octubre de 2018, en las que gano un nuevo partido, la Coalition Avenir Quebec (CAQ), liderado por Francois Legault, exministro provincial del soberanista Parti Quebequois (PQ). Una formacion que, interpretando correctamente la fatiga de los electores en materia “nacional”, se ha presentado al electorado como una plataforma de caracter nacionalista contraria, sin embargo, a la separacion de Canada, o favorable, cuanto menos, a una larga moratoria sobre la cuestion. Rechazando de este modo la celebracion de un tercer referendum de independencia, pero tambien la etiqueta de “federalista”, Legault, antiguo secesionista, ha dedicado los siete anos transcurridos desde la creacion del CAQ en 2011 a abrir una cuna entre el federalismo del Partido Liberal de Quebec (PLQ) y el soberanismo del PQ y otras siglas mas a la izquierda, como Quebec Solidaire (QS). El resultado es la cosecha de 74 de los 125 escanos de la Asamblea Nacional de Quebec, el 37,4% de los votos y la posibilidad de gobernar en solitario. La oposicion oficial recae en el destronado PLQ, con 31 escanos y un 24% de los sufragios. PQ y QS, los partidos soberanistas, obtienen, respectivamente, un 17% y un 16% de los votos que se traducen en 10 escanos para cada uno. De estos comicios el rasgo mas destacado ha sido ampliamente anotado: se trata de las primeras elecciones en 40 anos (desde la primera victoria del PQ en 1976) en que el estatuto de Quebec dentro de Canada no ha sido asunto de campana. Esto es: tras el anuncio de Jean-Francois Lisee, lider del PQ, de que un nuevo referendum seria en todo caso aplazado a una conjetural segunda legislatura, por vez primera en cuatro decadas, los quebequeses han ido a las urnas pensando no en la separacion de Canada o su permanencia en la federacion, sino en la economia, el empleo, la familia, la sanidad, la inmigracion o las infraestructuras: asuntos graves pero no existenciales. Fuera de la provincia, el resto de canadienses no ha tenido que contener la respiracion hasta conocer los resultados. Esta vez no habia riesgo de ser invitados a subir a la montana rusa soberanista. El clima de distension general se ha dejado notar tambien en la participacion: un 66,45%, la mas baja desde 1927. Que los reflectores no apuntaran al debate entre federalismo y soberania facilito tambien la celebracion de un debate televisivo en ingles, novedosa deferencia hacia el 13% aproximado de quebequeses que se autodescribe como anglofono. El PQ, que desde el gobierno provincial organizo dos referendos de independencia en 1980 y 1995, sumiendo a Canada en un abismo constitucional, ha obtenido sus peores resultados desde su creacion por el mitico Rene Levesque. Completemos el cuadro con este dato: el Bloc Quebequois, formato y nombre del PQ cuando concurre a las elecciones generales, tiene actualmente tan solo 10 diputados en el Parlamento federal de Ottawa, lejos de la cincuentena que obtuvo durante dos decadas. «Espana y Canada son paises muy diferentes con un problema muy similar. Las diferencias estan en la historia, pues el proceso formativo de ambos Estados no tiene nada que ver» A la vista de estos resultados, la pregunta es pertinente: ?se ha clausurado en Canada el largo ciclo de inestabilidad constitucional iniciado en los anos sesenta del siglo XX al albur de la revolution tranquille en Quebec? Tras haber vivido en el pais y estudiado el caso, he expuesto en otros lugares mi impresion de que Quebec no sera independiente y de que tampoco veremos un nuevo referendum de independencia. Pospongo para unos parrafos mas abajo explicar las razones que me amparan y, sin embargo, advierto: es una creencia, no una certeza. Entre la pletora de analisis optimistas, me llamo la atencion que Conrad Black, antiguo magnate de la prensa, escritor de merito, y quebeques, se apartara del consenso general en un articulo en el National Post. La pieza, titulada “Canada no se ha percatado, pero el nacionalismo quebeques ha vuelto”, sugeria que, bajo la superficie visible, los patrones de voto de las elecciones aseguran la reemergencia de la cuestion separatista en el futuro. Dice Black: si un 30% de los quebequeses vota a partidos abiertamente separatistas (PG y QS) y un 40% opta por un partido dirigido por un antiguo independentista cuya lealtad a la federacion es ambigua en el mejor de los casos –el CAQ, lo mas parecido en terminos espanoles a la CiU de Jordi Pujol– entonces mal haran los canadienses en pensar que el problema esta resuelto. Canada y Espana: ecos y espejos Al contrario de lo que supone el topico, las comparaciones no son odiosas. Son, mas bien, eficaces vias de conocimiento. Al mismo tiempo, como saben los logicos y avisan los juristas, los razonamientos por analogia son variantes debiles y poco concluyentes de silogismo, y nunca pueden tomarse como articulo de fe. Vale decir: antes de cotejar, hay que tomar cautelas, siquiera para precaverse del feo vicio que consiste en comparar a beneficio de inventario o, como diria un castizo, arrimar el ascua a la sardina propia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it