Juego y suerte: el jaripeo como espectáculo social y su profesionalización en el suroeste de Puebla, México
Bibliographic record
Abstract
Resumen Este artículo analiza el jaripeo considerando dos aspectos interrelacionados. El primero se refiere al proceso de profesionalización, en el cual se han incorporado instrumentos en la monta que han mejorado la calidad del espectáculo, pero incrementado el riesgo del jinete. Argumento que este mecanismo de violencia y la posibilidad de la muerte del jinete hacen más atractivo el espectáculo. El segundo se refiere al jaripeo como espectáculo social que contiene y genera estereotipos raciales y de clase, para lo cual se realiza una comparación con la charrería y se presentan algunas reflexiones sobre la cultura ranchera relacionada con estos espectáculos. Este estudio se sustenta en los datos recabados mediante entrevistas y trabajo de campo en tres municipios del suroeste de Puebla, México (Piaxtla, Axutla y Tulcingo). En esta región, los jaripeos se han profesionalizado con mayor fuerza desde los años noventa como una actividad ligada a la ganadería. [Charrería, desigualdades de clase y raza, ganadería de reparo, México, profesionalización del jaripeo]
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".