MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2949678755 · doi:10.82308/9454

Expression of ionotropic glutamate receptors in neocortical microcircuits

2016· article· en· W2949678755 on OpenAlexfundno aff
Txomin Lalanne

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typearticle
Languageen
FieldNeuroscience
TopicNeuroscience and Neuropharmacology Research
Canadian institutionsnot available
FundersCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
KeywordsNeuroscienceLong-term depressionAMPA receptorSilent synapseSynaptic plasticityIon channel linked receptorsInhibitory postsynaptic potentialMetaplasticityNonsynaptic plasticityExcitatory postsynaptic potentialPostsynaptic potentialNMDA receptorKainate receptorGlutamate receptorBiologyMetabotropic glutamate receptorSynaptic scalingChemistryReceptorBiochemistry

Abstract

fetched live from OpenAlex

La transmission synaptique, mais aussi le développement et la réorganisation constante des circuits nerveux, ou plasticité synaptique, dépendent de la composition en récepteurs et canaux ioniques des éléments pré et postsynaptiques. Notamment, au niveau des connexions entre neurones excitateurs les récepteurs NMDA jouent un rôle fondamental dans l'induction de la plasticité à long terme, qui elle même sous-tend théoriquement l'apprentissage et la mémoire en permettant l'entrée de calcium dans la cellule postsynaptique, activant une cascade de signalisation aboutissant au renforcement de la connexion. Etant donné que les récepteurs NMDA sont ouverts lors de la combinaison d'une dépolarisation postsynaptique et de la libération présynaptique de glutamate, ils jouent le rôle de détecteurs de coïncidence aux synapses excitatrices. La complexité des circuits du neocortex ainsi que la grande diversité de neurones inhibiteurs qui s'y trouve rendent leur étude difficile. La plasticité des connections excitatrices sur les neurones inhibiteurs est de fait moins bien connue mais il est clair qu'elle varie avec le type cellulaire et dans certains cas ne requière pas de récepteurs NMDA. En effet, certains neurones inhibiteurs de l'hippocampe, de l'amygdale ou encore du cervelet expriment très peu voir aucun récepteur NMDA. Le calcium nécessaire à l'induction de plasticité pourrait provenir de récepteurs AMPA perméables au calcium, mais le pattern d'expression de ces récepteurs par les différents types de neurones inhibiteurs n'est pas clairement établi, notamment du fait de leur diversité et de la difficulté à les distinguer. Ici, nous avons combinés des enregistrements quadruples en configuration cellule-entière avec la microscopie 2-photons ainsi que le décageage optique de AMPA afin de déterminer l'expression des récepteurs AMPA perméables au calcium ainsi que des récepteurs NMDA aux synapses excitatrices sur deux type majeurs de neurones inhibiteurs néocorticaux : les cellules en panier et les cellules de Martinotti. Nous avons ainsi pu déterminer que les récepteurs AMPA perméables au calcium sont spécifiquement exprimés aux synapses sur les cellules en panier mais pas sur les cellules de Martinotti. La combinaison de modèle informatique et de d'enregistrements « dynamic clamp » nous a par ailleurs permis d'identifier une fonction possible des récepteurs dans les circuits de la couche 5 du neocortex. Nous avons par le passé démontré l'expression de récepteurs NMDA présynaptiques spécifiquement aux synapses sur les cellules de Martinotti mais pas celles sur les cellules en panier. Finalement, nous explorons les conséquences possibles de cette double expression spécifique de deux types majeurs de canaux ioniques sur la plasticité synaptique, en particulier la plasticité « spike-timing-dependent ». Au final, ces travaux aideront à déterminer comment et pourquoi la plasticité synaptique diffère d'un type de neurone inhibiteur à un autre et donc de mieux comprendre d'une part comment se forment les circuits néocorticaux, et d'autre part comment l'information est traitée dans ces réseaux.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.003
Threshold uncertainty score0.005

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.042
GPT teacher head0.295
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicNeuroscience and Neuropharmacology Research→French-language works237,207→