Les initiatives communautaires et de l'économie sociale de lutte contre l'insécurité alimentaire à Montréal : le cas des expérimentations favorisées par parole d'exclues dans deux quartiers de Montréal-Nord
Bibliographic record
Abstract
Cette these porte sur le role que jouent les organismes rattaches a l’economie sociale et a l’action communautaire dans la lutte contre l’insecurite alimentaire a Montreal. Nous ciblons en particulier les initiatives developpees par l’organisme Parole d’excluEs dans l’arrondissement de Montreal-Nord. La these montre que ce type d’initiatives mobilise toutes sortes de ressources a travers d’actions souvent concertees avec la participation de diverses organisations locales concernees par la pauvrete et l’exclusion. Les initiatives locales basees sur l’economie sociale pourraient ainsi devenir la cle d’une approche alternative visant a construire et a mettre en œuvre un systeme d’alimentation pour tous et, ainsi, a ameliorer la qualite de vie des citoyens. Nous avons choisi la methodologie de l’etude de cas pour etudier en profondeur les actions menees dans deux zones de l’arrondissement de Montreal-Nord, soit les quartiers Pelletier et Lapierre, ou l’organisme Parole d’excluEs intervient avec la collaboration de plusieurs partenaires. Compte tenu de l’identification des problemes d’insecurite alimentaire et de la situation de « desertification alimentaire » affectant ces deux quartiers, l’organisme a lance diverses initiatives, notamment le groupe d’achats de l’Accorderie de Montreal-Nord et la cooperative de distribution alimentaire « Panier Fute ». Les resultats obtenus concernant les initiatives de lutte contre l’insecurite alimentaire sont mis en relation avec l’implication citoyenne, laquelle a ete la base d’une approche qui va largement au-dela du depannage alimentaire et de l’action caritative pratiques par plusieurs acteurs qui interviennent dans ce domaine. La these montre que le processus mis en œuvre par Parole d’excluEs est jalonne par plusieurs experimentations et innovations sociales. ___________________________________________________________________________ MOTS-CLES DE L’AUTEUR : Insecurite alimentaire, Economie sociale, Innovation sociale, Implication citoyenne, Initiative locale, Montreal, Montreal-Nord, Parole d’excluEs
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".