MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2952502914 · doi:10.71781/29590

Immunogénétique et développement des lymphocytes T CD4-CD8- immunorégulateurs chez la souris

2018· dissertation· fr· W2952502914 on OpenAlexfundno aff
Roxanne Collin

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2018
Typedissertation
Languagefr
FieldImmunology and Microbiology
TopicImmunotherapy and Immune Responses
Canadian institutionsnot available
FundersCanadian Institutes of Health ResearchUniversité de MontréalJewish General HospitalDiabète Québec
KeywordsBiologyMolecular biology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le système immunitaire a pour rôle essentiel de nous défendre contre les pathogènes, tout en demeurant tolérant au soi. Lorsque la tolérance au soi est rompue, le système immunitaire attaque les antigènes du soi, menant au développement de maladies auto-immunes comme le diabète de type 1. Afin de maintenir une bonne tolérance, et d’ainsi prévenir l’auto-immunité, plusieurs types de cellules T régulatrices sont générées et patrouillent le corps. Parmi ces cellules T, les cellules CD4-CD8-TCRβ+ T (DN T) retrouvées dans les organes lymphoïde périphériques sont particulièrement intéressants considérant leurs uniques fonctions immunorégulatrices antigène-spécifiques. Effectivement, les cellules DN T jouent un rôle important dans l’induction de la tolérance immune, et découvrir de nouvelles façons de moduler leur nombre pourrait aider à prévenir l’auto-immunité. Le but de cette thèse est donc de mieux comprendre les mécanismes régulant l’homéostasie des cellules DN T in vivo, et de définir leur voie de développement. Premièrement, la souris NOD, un modèle de diabète auto-immun spontané, possède un faible nombre de cellules DN T en comparaison à des souris résistantes au diabète auto-immun. Il s’agissait donc d’un modèle de choix pour des études immunogénétiques visant à l’identification des variations génétiques régulant la proportion de cellules DN T. Via l’exploitation de la souris NOD, nous avons déterminé que des locus modulant la proportion de cellules DN T sont inclus dans des locus de susceptibilité au diabète, dont Idd2 et Idd13. Nous avons montré que des variations génétiques présentes dans ces deux locus influencent individuellement la proportion de cellules DN T, et que leur combinaison peu avoir un effet additif sur la proportion des cellules DN T. Ces variations génétiques étaient également associées à une diminution de l’incidence de diabète, suggérant que la modulation de la proportion de cellules DN T est associée à la résistance au diabète auto-immun. Deuxièmement, nous nous sommes intéressés à l’identification de la voie de développement des cellules DN T. Grâce à l’utilisation de modèles de souris rapporteuses, nous avons déterminé que la majorité des cellules DN T proviennent directement du thymus et y possèdent un précurseur immature CD4+CD8+ (DP). Nous avons aussi montré que les cellules DN T sont sélectionnées par un fort signal TCR dans le thymus, un processus connu sous le terme de « sélection agoniste » et associé au développement de cellules T immunorégulatrices. En opposition à d’autres types de cellules T, il est intriguant de noter que les cellules DN T peuvent se développer en absence de molécules du CMH. Ces propriétés uniques pourraient influencer la fonction et la spécificité des cellules DN T. En conclusion, les résultats de cette thèse montrent que les cellules DN T sont régulées par des locus associés à la résistance au diabète et se présentent avec des aspects de différentiation uniques en comparaison aux autres types de cellules T. Ensemble, nos découvertes mènent à une meilleure compréhension de l’homéostasie et du développement des cellules DN T et pourraient contribuer au développement de futures approches immuno-thérapeutiques.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.003
Threshold uncertainty score0.008

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.327
Teacher spread0.300 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→Same topicImmunotherapy and Immune Responses→French-language works237,207→