MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2952659152 · doi:10.14393/ufu.di.2019.643

Estados Unidos e América Latina: uma análise a partir das Cúpulas das Américas

2019· dissertation· pt· W2952659152 on OpenAlexaboutno aff
Caroline Ribeiro

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languagept
FieldSocial Sciences
TopicInternational Development and Aid
Canadian institutionsnot available
FundersSvenska Forskningsrådet Formas
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

AGRADECIMENTOSCertamente um dos maiores desafios dessa dissertação, que já adianto que não cumprirei com êxito, é resumir em poucas linhas toda a imensurável gratidão que tenho aqueles que contribuíram diretamente e indiretamente para a consolidação dessa pesquisa.Dessa forma, inicio os agradecendo a Deus, por ter colocado as pessoas certas no meu caminho e por ter o privilégio de poder as considerar amigas (os) e familiares.À minha mãe, Célia Maria Honório, que me ensina diariamente o verdadeiro significado de resiliência, força e determinação.Não tenho palavras para descrever a gratidão de tê-la como mãe, obrigada por acreditar e apoiar sem qualquer restrição os meus sonhos, vibrar comigo (até mais do que eu) cada novo passo e ser a maior incentivadora da minha formação acadêmica, obrigada.Ao meu pai, Osvaldo Martins Ribeiro, por reconhecer a importância dos estudos, por prover toda assistência necessária para que pudesse realizar esse mestrado e também por apoiar minhas escolhas, sendo sempre presente nos meus processos e ajudando no que é possível.À minha irmã, Isadora Honório Ribeiro, que sempre fez parte de meus pensamentos, e sempre apoiou minhas decisões, além de me dar forças para continuar minha trajetória.Ao meu orientador, Prof. Dr. Haroldo Ramanzini Júnior pelo incentivo à pesquisa e a produção acadêmica.Agradeço também aos seus sábios conselhos que auxiliaram a edificação dessa dissertação desde o seu início, obrigada pela confiança depositada nas ideias e na pesquisa.Aos professores e funcionários do Instituto de Economia e Relações Internacionais da UFU, que trabalham arduamente para a construção e a disseminação do conhecimento crítico e democrático, e proporcionaram as bases intelectuais para essa pesquisa.Serei continuadamente grata pelas enormes contribuições que me proporcionaram nos últimos 6 anos (graduação e mestrado).Às amigas e amigos de vida: Denise, Thayse, Michelle, Thainá, Joana, Laura, Kamila e Carlos Augusto que estabeleceram as bases de amizade, companheirismo e apoio, para que a "peteca não caísse".Não sei o que seria de mim se não fosse pelo apoio de vocês em todos os momentos e âmbitos da minha vida.Obrigada pela paciência, pelo ombro-amigo e por acreditarem junto comigo que dias melhores virão.À terceira turma de Pós Graduação em Relações Internacionais-UFU, em especial aquelas amizades que floresceram para além do espaço acadêmico, obrigada por partilharem as angustias e alegrias desse processo e de outros também.Nesses dois anos (que mais pareceram 20), aprendemos, amadurecemos e com certeza seguiremos juntas nas "idas e vindas" da vida.Ao INCT-INEU, por proporcionar o auxílio material para essa pesquisa; e à UFU, pela excelência de ensino.À banca de qualificação pelas provocações e críticas.À banca de defesa que prontamente aceitou o convite.RESUMO A presente dissertação analisa a relação entre Estados Unidos e América Latina no âmbito Cúpulas das Américas de 1994 a 2015 através da evolução das temáticas e agendas das reuniões.Desse modo, a pesquisa utilizará a metodologia de análise de discurso quantitativa nos documentos oficiais de cada cúpula e nos discursos dos presidentes estadunidenses a fim de complementar a pesquisa qualitativa e a revisão da literatura.Argumenta-se que as Cúpulas das Américas podem ser divididas em duas fases, sendo a primeira fase caracterizada por um maior grau de convergência dos membros participantes nas Cúpulas de Miami (1994), Santiago (1998) e Quebec (2001), e a segunda pela ampliação do dissenso das partes observado a partir da preparação para a reunião em Mar del Plata (2005), e verificados também nas cúpulas de Trindade e Tobago (2009), Cartagena (2012) e Panamá (2015).Assim, exploram-se os fatores que auxiliam no entendimento dos aspectos distintivos das fases e o que torna possível categoriza-las de tal maneira, além de compreender os elementos contextuais que contribuíram para a inflexão.As agendas prioritárias da política externa dos Estados Unidos para a América Latina nos governos de Clinton, Bush e Obama também serão considerados na análise, verificando-se como essas agendas são colocadas nos documentos e discursos das Cúpulas das Américas.Através da análise verifica-se que a inflexão nas Cúpulas das Américas ocorre no momento em que há o maior questionamento do modelo econômico neoliberal e a consolidação do processo de redemocratização na maioria dos países latino-americanos.Enquanto a primeira fase apresenta maior grau de convergência a respeito das agendas de promoção da democracia e economia, na segunda fase há a ampliação do debate de outras agendas para além da pauta econômica.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.062
Threshold uncertainty score0.124

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.010
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0090.023
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0010.004
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.034
GPT teacher head0.361
Teacher spread0.327 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicInternational Development and AidFrench-language works237,207