MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2952756029 · doi:10.4000/books.cths.5718

Le pasteur Oberlin au Ban de la Roche (1740-1826) : un homme des Lumières pionnier de l’économie de montagne

2019· book-chapter· fr· W2952756029 on OpenAlexaff
Marie-Noële Denis

Bibliographic record

VenueÉditions du Comité des travaux historiques et scientifiques eBooks · 2019
Typebook-chapter
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicUrbanism, Landscape, and Tourism Studies
Canadian institutionsCentre de Santé et de Services Sociaux de la Montagne
Fundersnot available
KeywordsPhilosophyHumanities

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le pasteur Oberlin a exercé son ministère pendant 60 ans dans les huit paroisses des Vosges qui constituent le fief du Ban de la Roche. Ami de l’abbé Grégoire, connu de François de Neufchâteau, en correspondance avec les esprits éclairés de l’époque, à la fois pragmatique et mystique, il est connu surtout pour ses innovations en matière d’enseignement. Il a mené aussi une action civilisatrice dans cette région déshéritée de montagne. Il s’est attaché à développer l’agriculture en encourageant l’extension des terres labourables, la culture de plantes nouvelles (pomme de terre et trèfle), en développant l’élevage. Il encouragea la plantation d’arbres fruitiers et d’espèces destinées à régénérer la forêt. Il innova en créant une société d’agriculture et une caisse d’épargne. En complément de cette agriculture peu productive, il s’est employé à attirer dans la vallée des industriels du textile. Il se soucia aussi d’améliorer l’habitat par la recherche de matériaux solides et sains, la transformation du plan des maisons, du système de chauffage, la multiplication des ouvertures, la formation d’artisans spécialisés. Enfin son œuvre pédagogique, qui débute dès la maternelle, offrit à ses paroissiens, par des méthodes novatrices, avec les outils pour maîtriser leur environnement, une ouverture sur le monde.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.138
Threshold uncertainty score0.274

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0040.002
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.247
Teacher spread0.224 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueÉditions du Comité des travaux historiques et scientifiques eBooksSame topicUrbanism, Landscape, and Tourism StudiesFrench-language works237,207