Bibliographic record
Abstract
La Monnaie de Paris a une longue tradition de collaboration avec des artistes indépendants. Celle-ci a été facilitée par l’emploi du tour à réduire qui a permis aux modeleurs et aux sculpteurs de créer librement leurs œuvres sans devoir maîtriser la gravure en taille directe. Forte de son savoir-faire, c’est à partir de la seconde moitié du xxe siècle que la Monnaie de Paris s’est engagée dans un programme de valorisation de l’art de la médaille contemporaine grâce à la vision de Pierre Dehaye (1921-2008), son directeur. En poste depuis un an, il crée en 1963 le Club français de la médaille pour promouvoir et défendre cet art auprès des amateurs, des collectionneurs et du public. Grâce au dépôt légal, un exemplaire de chaque médaille frappée ou fondue pour ce club est entré dans les collections patrimoniales du musée du 11 Conti. Ce fonds est aujourd’hui valorisé par des expositions dossiers qui donnent à découvrir la richesse thématique et stylistique de cette collection unique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.043 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".