Cotidiano, cultura, alteridade e a criação permanente de diferença
Bibliographic record
Abstract
CAPÍTULO 4Cotidiano, cultura, alteridade e a criação permanente de diferença No ocidente, o grupo (ou indivíduo) se robustece com aquilo que exclui (é a criação de um lugar próprio) e encontra sua segurança na confissão que extrai de um dominado (assim se constitui o saber de/sobre o outro, ou ciência humana) (Certeau, 2006, p. 17).Toda ciência humana deve introduzir a suspeita em seu próprio desenvolvimento para interrogar sobre sua relação histórica com um tipo social.Ela está vinculada a uma forma de cultura.Para se definir novamente, deve fazer uma análise contestadora da civilização que ela postula (Certeau, 1995, p. 173).Michel de Certeau foi um homem antenado com os movimentos sociais, políticos, artísticos e intelectuais do seu tempo, mais precisamente com aqueles que se engendraram entre os anos 1960 e 1990, e agitaram tanto Paris quanto a Califórnia, além do Rio de Janeiro, de Salvador e de tantos outros lugares nos quais viveu e/ou visitou, e onde experimentou e destacou singularidades, mestiçagens, engenhosidades, inventividades, conveniências e pequenas liberdades forjadas com as práticas cotidianas na contingência das chamadas "cultura de massa" e/ou "sociedade de consumo", as quais se tornaram os principais objetos elaborados por inúmeros estudos, apocalípticos ou integrados, das ciências sociais e humanas à época.Em meio a esses movimentos, em que modelos explicativos como o marxismo, o estruturalismo e o funcionalismo co-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".