Politique du logement et bien-être en Angleterre : perspective historique et réflexions sur la situation contemporaine
Bibliographic record
Abstract
Notre article se propose d’étudier les liens entre logement, politique du logement et bien-être en Angleterre principalement et accessoirement au Royaume-Uni. Il s’articule autour de trois points principaux. Premièrement, notre article explique comment l’évaluation explicite du bien-être subjectif s’est imposée récemment dans le domaine du logement, en réponse aux injonctions gouvernementales. Cette évaluation est venue compléter une longue tradition d’évaluation du bien-être objectif des Britanniques (sans utiliser ce concept néanmoins) qui souligne les liens entre logement et bien-être matériel. En second lieu, dans une perspective historique, notre article s’intéresse à l’évolution du discours des pouvoirs publics en relation avec l’objet logement pour mettre en lumière quelle dimension du bien-être matériel a été privilégiée sur le temps long. Enfin, notre article analyse les mesures gouvernementales post-2010 dans le domaine du logement et montre combien les choix politiques sont en tension avec le discours officiel sur le bien-être et sont peu susceptibles d’améliorer celui-ci.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.036 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".