Expériences des soins de soutien des femmes atteintes de cancer du sein vivant en milieu rural : étude qualitative et description interprétative
Bibliographic record
Abstract
Au Canada, le cancer du sein est le type de cancer le plus fréquent chez les femmes. Malgré tout, la recherche s’est peu intéressée aux besoins en matière de soins de soutien des femmes des régions rurales aux prises avec cette maladie. L’objectif de la présente étude qualitative est donc de mieux comprendre les expériences de soins de soutien des Manitobaines qui vivent en milieu rural et qui doivent subir des traitements pour un cancer du sein invasif. Le phénomène a été exploré à l’aide d’un devis qualitatif, descriptif et interprétatif. Vingt femmes de quatre régies régionales de la santé ont participé à l’étude. Des entrevues semi-structurées conduites en personne ont permis de recueillir les données, qui ont par la suite été soumises à une analyse qualitative interprétative. Les résultats obtenus brossent un portrait holistique des expériences vécues par les femmes atteintes de cancer du sein qui reflète à la fois les aspects positifs et négatifs de la ruralité. Les recommandations pragmatiques, formulées à partir des résultats de l’étude, orienteront la pratique infirmière et la prestation des services.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".