Spectateur d’un jour : enquête socioanthropologique sur l’expérience réceptive de nouveaux publics dans le cadre de la 51e saison de la Société de musique contemporaine du Québec
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire repose sur une étude de cas menée avec des publics non-acquis de musique de création, soit des auditeurs qui n’ont pas de formation musicale et qui n’ont jamais assisté à un concert de musique contemporaine au cours des douze derniers mois, voire au cours de leur vie. Deux groupes de quatre participants ont assisté à un concert de la SMCQ lors de la 51e saison, soit le 24 février et le 18 mai 2017. Le premier groupe, formé d’étudiants vingtenaires de premier cycle universitaire, résidents montréalais, a assisté au concert au concert Music for a Thousand, événement présenté dans le cadre du Festival Montréal Nouvelles Musiques de la SMCQ le 24 février à l’Agora Hydro Québec. Le second groupe réunit des individus âgés entre 30 et 62 ans, sur le marché du travail ou à la retraite, et qui résident à Montréal ou en banlieue. Ces derniers ont assisté au concert de clôture de la saison régulière de la SMCQ, Niemandslandhymnen (No Man’s Land) le 18 mai à l’Usine C. Les entretiens menés en amont et en aval du concert, combinés à de l’observation participante en situation de concert ont permis de se pencher sur la manière dont cette première expérience réceptive à un tel concert a été vécue de la part des participants volontaires. Il s’agit, plus précisément, de réfléchir au postulat selon lequel l’appréciation de la musique contemporaine serait réservée à un profil spécifique d’auditeurs réputés pour fréquenter des concerts rattachés à ce genre musical, et d’autre part, d’éclairer les paramètres musicaux et non musicaux qui exercent une influence sur l’expérience du concert. De nature exploratoire, cette étude est la première à s’intéresser aux publics non-acquis de la musique contemporaine ; elle permettra d’en accroître la connaissance en positionnant au premier plan la subjectivité de chacun des participants.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.025 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".