Regard croisé sur l’expérience des pères et des mères non-agresseurs à la suite du dévoilement de l'agression sexuelle de leur enfant
Bibliographic record
Abstract
Les agressions sexuelles (AS) à l’enfance constituent une problématique importante en raison des conséquences physiques et psychologiques entrainées chez les enfants victimes, mais aussi chez leurs parents. Or, les parents constituent une source de soutien importante pour l’ajustement des enfants. Le vécu des parents a toutefois peu été étudié de façon comparative entre les pères et les mères et ces dernières ont aussi fait l’objet d’un plus grand nombre d’études. Ce mémoire vise donc à enrichir les connaissances sur le vécu des parents non-agresseurs à la suite du dévoilement de l’AS de leur enfant et à cerner les spécificités des répercussions psychologiques chez ces pères et ces mères. Pour ce faire, des entrevues semi-structurées ont été menées auprès de 15 mères et de 15 pères ayant un ou plusieurs enfants victimes d’AS afin d’explorer les thèmes du vécu affectif, des réactions des parents à la suite du dévoilement, de la perception du rôle parental et de la relation à l’enfant. Ces parents ont été recrutés au Centre d’Expertise Marie-Vincent de Montréal (CEMV), au Centre d’Intervention en Abus Sexuels pour la Famille (CIASF) de Gatineau ou dans la population générale. Les résultats obtenus montrent l’intensité du vécu parental pour les pères et les mères qui traversent des étapes de doute, de choc psychologique, de colère, de détresse et d’apaisement. Les spécificités entre le vécu des pères et des mères indiquent que les pères sont plus nombreux à confronter l’agresseur, à commettre des gestes vengeurs, à se sentir trahis et à refouler leurs émotions. Les mères, quant à elles, ont été plus nombreuses à se sentir isolées et abandonnées et à présenter des symptômes somatiques liés au stress. Enfin, les implications pour la recherche et la clinique ainsi que les forces et les faiblesses de l’étude sont discutées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".